• Время работы:09:00 - 18:00(пн,вт,ср,чт,пт)
    заказы на сайте принимаются круглосуточно
  • 8 (383) 255 75 20
Товар добавлен в корзину
Товаров: 0шт.
 
Сумма: 0руб.

Каталог

Строп канатный петлевой 2.8 т 2 м Россия СКП-2.8-2

Строп канатный петлевой  2.8 т 2 м Россия СКП-2.8-2
 1 110  руб.
количество: 
купить
купить в 1 клик
Оценить:
характеристики товара
Артикул: СКП-2.8-2 Производитель: РОССИЯ
Тип: петлевой Длина: 2 м
Грузоподъемность: 2.8 т Диаметр: 18 мм
Длина петли: 400 мм Материал изготовления: сталь
Товар с указанными характеристиками отсутствует
  • описание
  • отзывы
  • вопросы и ответы
  • как купить
описание
СКП-2.8-2- стальной канатный петлевой строп 2 м 2,8 т.

Задать вопрос

Войти через:
Имя*:
* Поля обязательные к заполнению
другие товары этой категории
С этим товаром берут


Все отзывы на Яндекс.Маркете
Герасимов Евгений
Отличная модель
Достоинства:
- Быстрый и точный автофокус - Великолепная цветопередача - Отличный рисунок, фантастическое боке - Стабилизатор - Классная бленда, по материалу и форме лучше, чем у 70-200 4L - Полноценный кофр и штативная пятка в комплекте.
Недостатки:
- Цена - это не недостаток, это плата за качественную профессиональную вещь, идеальный рабочий инструмент. - Вес - тоже не минус. Покупайте сразу же плечевой ремень к фотоаппарату вместо шейного, и проблем не будет. Ну и качайте руки) - На 2.8 требователен к свету и выдержке. - Стабилизатор не бесшумный, особенно в положении объектива, отличном от строго горизонтального. Иногда скрежет стаба прямо-таки серьезный. А может, это только на моем экземпляре так.
Комментарий:
Перешел на него с 70-200 4L IS USM. Эффекта "уау" не возникло. По резкости - 4-ка показалась резче на открытой. Скорее всего, из-за большей ГРИП. Бритвенной резкости от 2.8 на максимальной диафрагме добиться тяжелее, нужен хороший свет и короткие (от 1/1000 и короче) выдержки. В местах со сложным освещением объектив софтит (то есть, резкость отличная, но в то же время мягкая, что для... Подробнее на Яндекс.Маркете
Отзыв полезен? Да 33 Нет 1
Ремизов Дмитрий
Отличная модель
Достоинства:
Качество картинки превосходное! Просто не ожидал такого увидеть. Стабилизатор отрабатывает ступени на 3. Очень резкий и при этом пластичный объектив. На моем 5D II по сравнению с другими L-ками разница колоссальная. Как будто другая камера. На моем экземпляре ничего не люфтит. Все стоит как надо. И бленда тоже.
Недостатки:
Очень тяжелый и большой. С таким объективом нельзя прикинутся любителем... Подробнее на Яндекс.Маркете
Комментарий:
Отзыв полезен? Да 128 Нет 12
Pelevin Alexey
Отличная модель
Достоинства:
Скорость фокусировки, стабилизатор, резкий с 2.8
Недостатки:
Для кого-то вес, цена в россии завышена
Комментарий:
Выбирал между 135L и 70-200 2.8. Но потом задушил жабу и взял сабж (живу в китае, цена здесь на 800$ ниже) .Рисует близко к фиксам (на 180мм f 2.8 от 135L не отличить). Стаб великолепен, 4 стопа. 1/20 с рук на 200мм... Подробнее на Яндекс.Маркете
Отзыв полезен? Да 140 Нет 14
Факов Иван
Отличная модель
Достоинства:
1) Резкость. 2) Стаб. 3) Светосила. 4) Пылевлагозащита.
Недостатки:
Ничего существенного. Виньетка правится, ха минимальные. Для меня после сигмы 150-500 маловата штативная лапка. Хотелось бы подлиннее, чтобы таскать за неё объектив с тушкой. Кто-то говорит, что фиксы лучше, но лично я предпочту 70-200 набору из 85 1.2 и 135 2, так как будет стаб и удобство. А рисунок... Ну у 70-200 он все равно как минимум неплох. Имею 24-70 2.8, боялся такого же технического кадра от 70-200 - ан нет, все красиво и приятно. Тут и репортажный зум и набор творческих фиксов в одной линзе:)
Комментарий:
Объектив действительно хорош. Это все что надо знать. А нюансы опишу ниже. Для начала используемые ранее телезумы: никон 70-300вр, никон 55-200вр, тамрон 18-270вс, кэнон 55-250ис, кэнон 70-200 4л, сигма 150-500ос. Все это менее резкие стекла, с более слабой светосилой и стабом. Использую 70-200 2.8 на данный момент на 4 тушках - 40д, 50д, 7д и 5д. Пользовал еще на паре фф, но сейчас их нет. На всех перечисленных тушках никаких люфтов, проблем с автофокусом или стабом. Теперь по пунктам: 1) резкость. Она шикарная, просто удивительная для зума. Я обычно даже не замечаю разницы между 85 1.8 на 2.8 и этим зумом, что само по себе странно и невероятно. Объектив резок с открытой. Я даже весьма... Подробнее на Яндекс.Маркете
Отзыв полезен? Да 28 Нет 2
mail4ilya
Отличная модель
Достоинства:
Лучший зум у Canon. Светлый, резкий. Не хроматит ни на какой диафрагме. Классный рисунок. Быстрый. Исключительное качество сборки. Приятный ход колец – не тугой и не слабый. Два режима стабилизатора. Два режима оптической группы – до полутора метров или дальше. Металлический, пыле-влаго защита.
Недостатки:
Недостатков у него нет, как и конкурентов. Цена не недостаток для L-ки.
Комментарий:
Это действительно лучший зум Canon. Можно снимать портреты. Красивое боке. Рисунок уступает только фиксам, и то не всем. Снимал фотосет одновременно им и Canon EF 85mm f/1.2L II, 85-ка конечно лучше рисует, но и с Canon EF 70-200mm... Подробнее на Яндекс.Маркете
Отзыв полезен? Да 25 Нет 3
sibsolo
Отличная модель
Достоинства:
Великолепная система стабилизации Резкость на полностью открытой диафрагме на уровне фикс-объективов Естественные, свежие цвета Мягкое, художественное боке Скорость фокусировки
Недостатки:
Не обнаружил
Комментарий:
Я не первый, кто называет это стекло "шедевром оптикостроения". Шел я к нему традиционным путем: сначала покупка Canon EF 70-200 f/4L, затем апргрейд на Canon EF 70-200 f/4L IS и, наконец, приобретение описываемой модели Первым в числе достоинств я указал работу... Подробнее на Яндекс.Маркете
Отзыв полезен? Да 7 Нет 0
Корвинус Александр
Отличная модель
Достоинства:
Великолепное качество снимков.Светосила,отличный стаб,быстрая фокусировка.Он идеален!
Недостатки:
Субъективные - цена,вес.
Комментарий:
Снимал спорт,природу,портреты шикарно рисует!Качество... Подробнее на Яндекс.Маркете
Отзыв полезен? Да 67 Нет 13
Клишин Сергей
Отличная модель
Достоинства:
Ни в одном тестовом обзоре, сколько я их ни читал, его не ругают! Резкость, цветопередача, скорость автофокуса, рисунок. Лучше на этих фокусных у Кэнона и для Кэнона еще не придумали, поэтому это наилучший выбор и не жаль потраченных денег.
Недостатки:
Габариты (громоздкий, особенно с блендой, и тяжеловатый) и экстерьер ( ну никак белый цвет не пляшет с тушкой); не помешает средство самозащиты какое-нибудь. Но все эти минусы-ничто по сравнению с полученным результатом.
Комментарий:
Долго душил в себе жабу, т.к. сабж дорогой. Купив, выяснил, что нужна юстировка, а также новый рюкзак, поскольку все аксессуары... Подробнее на Яндекс.Маркете
Отзыв полезен? Да 10 Нет 1
коробейникова юля
Отличная модель
Достоинства:
Отличная резкость на всех диафрагмах, начиная с 2.8, цветопередача, боке, быстрая фокусировка, прекрасный стабилизатор, удобная бленда, прочный... Подробнее на Яндекс.Маркете
Недостатки:
Комментарий:
Отзыв полезен? Да 26 Нет 5
Пользователь скрыл свои данные
Отличная модель
Достоинства:
Все, что заявленно великим Canon - чистая правда! Светосильный репортажный зум без хроматический аббераций с пыле-влаго защитой(о последнем ниже). Что еще нужно?:)Недаром Canon его позиционирует как самый совершенный зум-объектив в мире.
Недостатки:
Однажды спорил со знакомым - мужику больше 30 лет, смотрит на разницу в весе между 70-200 f/4 usm и 70-200 f/2.8 II. Разница в весе где-то 700-800 грамм. Разница в качестве - колоссальная. Поругались. Тяжелые объективы имеют нереальное преимущество при съемке со штатива(ветром их не сдувает при длинных Tv). Так что, для кого как, а для меня вес-плюс.
Комментарий:
Итак, как и обещал, насчет пыле-влаго защищенности. Совершенно недавно выпал случай поснимать с лодки катание... Подробнее на Яндекс.Маркете
Отзыв полезен? Да 107 Нет 26